Creio tratar-se de um livro cuja publicitação já li, se não o vi mesmo numa livraria. Penso que deve ser leitura recomendável, Zito. Esta guerra, a dos mercados, não deixa de convocar, com muita pertinência, esta frase de Clausewitz: “a guerra é a continuação da política por outros meios”. Suscita-nos também interrogar, indo mais fundo, se alguma coisa difere o uso de armas e o uso dos mercados na consecução de objectivos que visam apenas a salvaguarda de interesses. Interesses Vitais? Isso é o que reclamam os Estados que declaram guerra. Só que, nos tempos que correm, a figura do Estado aparece obnubilada ou subvertida por entidades de que não se tem bem a sua real configuração. E aqui reside a incógnita. Até agora, os Estados beligerantes tiveram rosto bem definido e por isso mesmo foi possível a concertação de interesses ou a assinatura de tratados de paz. E com entidades transnacionais de que não se vê bem o rosto senão através das estratégias obscuras que vão congeminando?
Nem quero acreditar que foi por minha causa o Zito foi lançar esta guerra toda da moeda, indo buscar livros de propagandistas e nao de estudiosos a sério.
Infelizmente, livros que têm a credibilidade (sem os ler) do coronel que convoca logo o grande estratego prussiano para fundamentar a sua opiniao.
Nao, meu senhores nao é preciso ainda estarmos a entrar em pânico.
Basta cada um gastar o dinheiro que tem no bolso e nao o dele e o meu, e estaremos livres das divida soberanas.
Sabem, economia é coisa muito facil. E' uma questao de eu nao gastar mais do que ganho, e estou em crer que o coronel Miranda nao gasta mais do que a sua merecida pensao; a mesma coisa penso do Zito.
Entao porque carga de agua querem que os funcioanrios e oligarcas gastem todo o nosso dinheiro e ponham no banco a render o deles?!!!
Volto a perguntar-vos, se nao é filantropia, quer dizer trabalho de borla o que estamos aqui a fazer? Porque é que nao temos um salario para fazer o que estamos aqui a fazer? Alinhar ideias custa também dinheiro e todo o debate devia ser pago pelo Estado a aqueles que animam a sociedade com as suas ideias.
Mas nao, nao temos subvençao nenhuma para isto. Sabem porquê? Porque, falo por mim, sou um liberal que sempre tarbalhou e sempre acho tempo para participar em debates de borla, enquanto o oligarca, o funcionario, sobretudo se for de esquerda socialista e comunista, anda sempre a reclamar dinheiro e està sempre de baixa no seu trabalho...
Meus amigos, alto vai o papagaio e nem eu pen sei que lhe tivesse proporcionado tanta guita...Eu diria que a única coisa que mudou na Guerra Global foi a indumentária: em vez de farda, agora, os beligerantes usam "smoking" como, aliás, Clausewitz parece ter reparado... Depois...Bem, depois, os erros de comunistas, socialistas e outros oportunistas não se justificam mutuamente nem transformam o erro em benefício... Last but not the least, o Zito não lançou nada com destino a ninguém! Os meus companheiros de jornada tem que se habituar a alguma irreverencia da minha parte mas não me acusem, nunca, de desonestidade mental...Aliás, por norma eu não ando à procura de coisas: elas costumam caír-me nas mãos e ou as acolho ou não, sem pensar na audiência...Celeuma, discussão, troca de ideias, tudo bem: viva a liberdade de exprerssão!
Desonestidade mental?!!!Bem, o Zito està a exagerar e felizmente que a formula é sua. Ha-de concordar comigo, que foi muita coincidência eu ter replicado à sua analise sobre Jeronimo, e ir logo buscar esta outra tematica de moedas e guerras glboais.
Mas bom, se você diz que foi puro azar, quem sou eu para o contrariar?!!!
Quanto a celeumas, é disso mesmo que eu gosto, pois eu sou um amante do debate e da liberdade de expressao...
Ja agora, so para o chatear, debate e liberdade de expressao sao concveitos do liberalismo.. Està a ver que nao pode estar com essas ilusoes que podem ser vistas como comunistas e socialistas???
Mas, bom, para mim o que interessa é o debate e foi o liberalismo que inventou este conceito.
Temos buracos, ha bandidos nessa escola economico-filosofica, mas ainda somos aqueles que mais e melhor criamos o bem estar do ser humano...
Com fato ou sem fato é no ocidente que o homem atingiu o nivel mais alto de bem estar.
Foi coíncidencia, sim e até posso prova-lo...Na realidade, o material foi-me enviado, via e.mail pelo "camarada" Dario Fernandes, no preciso dia em que o publiquei porque me pareceu "cool". Se debate e liberdade de expressão são conceitos liberais, então, eu sou um liberal; se o facto de me chatear com o Jerónimo cheira a comunismo, então, serei comunista...Só não sei é porque carga d'água tudo tem que levar um rótulo...Claro que, ao contrário dos meus doutos confrades, eu não colhi a maior parte da minha formação como entidade política e social dos livros mas sim da vida, embora tenha a convicção de ter lido mais do que a generalidade das pessoas...Quero eu dizer com isto que a por vezes débil qualidade do meu debate se deve ao meu estatuto "naif", que não à debilidade das minhas covicções, e à falta de catalogação do meu pensamento que leva a coqueteis de autópsia dificil...Mas não sou contra ninguem, odeio a ideia de ter inimigos e mesmo os adversários só o são no domínio da retórica... Agora, resta-me esperar pela próxima bomba do Dario!
Pois, pois, so que o Dario lhe mandou a bomba ele tinha lido o nosso debate.
Sabe eu nao acredito muito em azares em certas matérias. Aqui por exemplo, e sobretudo porque agora me deu mais um detalhe fundamental, nao é azar mas sim duma logica incrivel.
Nao, você nao tem nada de debate "débil". O que acho é que é de facto muito ingénuo, traduzi o seu "naïf"!
Eu nao, eu sou rancoroso contra aqueles que me fazem mal. Sou por exemplo, incapaz de perdoar.
Eu nao sou Deus, c'os diabos. Quem me faz mal, como o PAIGCV me fez em Abril de 74, ha-de ser sempre odiado! E o mal que me fizeram nao é fisico nem coisa do género. Foi um mal mais mental. Senti que me violeram mentalmente, enganaram-se com a porcaria do discurso comunista.
E se fiquei tao revoltado, é porque na altura nao tinha os conhecimentos que tenho hoje; apesar de instintivamente nunca ter acreditado no PAIGCV em Arbil de 74. Mas so me dei conta conscientemente da manipulaçao mais tarde e entao senti vergonha por nao ter compreendido na altura. Acho que se teria tido essa consciência, eu era capaz de matar alguns desses comunistas....
E' por isso que na percebo como é que pessoas como o Zito podem ser magnanimos com essa gente e com o comunismo. Atençao criticar Jeronimo nao tem de ser forçosamente comunista;
Nao ponha isso na minha pena. Alias ja lhe pedi alternativas ao Jeronimo e ao CAPITALISMO, e continuo à espera!...
Creio tratar-se de um livro cuja publicitação já li, se não o vi mesmo numa livraria. Penso que deve ser leitura recomendável, Zito.
ResponderEliminarEsta guerra, a dos mercados, não deixa de convocar, com muita pertinência, esta frase de Clausewitz: “a guerra é a continuação da política por outros meios”. Suscita-nos também interrogar, indo mais fundo, se alguma coisa difere o uso de armas e o uso dos mercados na consecução de objectivos que visam apenas a salvaguarda de interesses. Interesses Vitais? Isso é o que reclamam os Estados que declaram guerra. Só que, nos tempos que correm, a figura do Estado aparece obnubilada ou subvertida por entidades de que não se tem bem a sua real configuração. E aqui reside a incógnita. Até agora, os Estados beligerantes tiveram rosto bem definido e por isso mesmo foi possível a concertação de interesses ou a assinatura de tratados de paz. E com entidades transnacionais de que não se vê bem o rosto senão através das estratégias obscuras que vão congeminando?
Nem quero acreditar que foi por minha causa o Zito foi lançar esta guerra toda da moeda, indo buscar livros de propagandistas e nao de estudiosos a sério.
ResponderEliminarInfelizmente, livros que têm a credibilidade (sem os ler) do coronel que convoca logo o grande estratego prussiano para fundamentar a sua opiniao.
Nao, meu senhores nao é preciso ainda estarmos a entrar em pânico.
Basta cada um gastar o dinheiro que tem no bolso e nao o dele e o meu, e estaremos livres das divida soberanas.
Sabem, economia é coisa muito facil. E' uma questao de eu nao gastar mais do que ganho, e estou em crer que o coronel Miranda nao gasta mais do que a sua merecida pensao; a mesma coisa penso do Zito.
Entao porque carga de agua querem que os funcioanrios e oligarcas gastem todo o nosso dinheiro e ponham no banco a render o deles?!!!
Volto a perguntar-vos, se nao é filantropia, quer dizer trabalho de borla o que estamos aqui a fazer? Porque é que nao temos um salario para fazer o que estamos aqui a fazer? Alinhar ideias custa também dinheiro e todo o debate devia ser pago pelo Estado a aqueles que animam a sociedade com as suas ideias.
Mas nao, nao temos subvençao nenhuma para isto. Sabem porquê? Porque, falo por mim, sou um liberal que sempre tarbalhou e sempre acho tempo para participar em debates de borla, enquanto o oligarca, o funcionario, sobretudo se for de esquerda socialista e comunista, anda sempre a reclamar dinheiro e està sempre de baixa no seu trabalho...
Interessante é a capa do livro atacando o CAPITALISMO que assassina os mortos estendidos no chao!!!
ResponderEliminarO COMUNISMO e o SOCIALISMO fizeram melhor do que o CAPITALISMO?
Numeros de mortos meus senhores! Eu gosto de numeros. Vamos contabilizar os numeros, mas com rigor matematico....
Acho que perderao!
Meus amigos, alto vai o papagaio e nem eu pen sei que lhe tivesse proporcionado tanta guita...Eu diria que a única coisa que mudou na Guerra Global foi a indumentária: em vez de farda, agora, os beligerantes usam "smoking" como, aliás, Clausewitz parece ter reparado...
ResponderEliminarDepois...Bem, depois, os erros de comunistas, socialistas e outros oportunistas não se justificam mutuamente nem transformam o erro em benefício...
Last but not the least, o Zito não lançou nada com destino a ninguém!
Os meus companheiros de jornada tem que se habituar a alguma irreverencia da minha parte mas não me acusem, nunca, de desonestidade mental...Aliás, por norma eu não ando à procura de coisas: elas costumam caír-me nas mãos e ou as acolho ou não, sem pensar na audiência...Celeuma, discussão, troca de ideias, tudo bem: viva a liberdade de exprerssão!
Desonestidade mental?!!!Bem, o Zito està a exagerar e felizmente que a formula é sua.
ResponderEliminarHa-de concordar comigo, que foi muita coincidência eu ter replicado à sua analise sobre Jeronimo, e ir logo buscar esta outra tematica de moedas e guerras glboais.
Mas bom, se você diz que foi puro azar, quem sou eu para o contrariar?!!!
Quanto a celeumas, é disso mesmo que eu gosto, pois eu sou um amante do debate e da liberdade de expressao...
Ja agora, so para o chatear, debate e liberdade de expressao sao concveitos do liberalismo.. Està a ver que nao pode estar com essas ilusoes que podem ser vistas como comunistas e socialistas???
Mas, bom, para mim o que interessa é o debate e foi o liberalismo que inventou este conceito.
Temos buracos, ha bandidos nessa escola economico-filosofica, mas ainda somos aqueles que mais e melhor criamos o bem estar do ser humano...
Com fato ou sem fato é no ocidente que o homem atingiu o nivel mais alto de bem estar.
Foi coíncidencia, sim e até posso prova-lo...Na realidade, o material foi-me enviado, via e.mail pelo "camarada" Dario Fernandes, no preciso dia em que o publiquei porque me pareceu "cool".
ResponderEliminarSe debate e liberdade de expressão são conceitos liberais, então, eu sou um liberal; se o facto de me chatear com o Jerónimo cheira a comunismo, então, serei comunista...Só não sei é porque carga d'água tudo tem que levar um rótulo...Claro que, ao contrário dos meus doutos confrades, eu não colhi a maior parte da minha formação como entidade política e social dos livros mas sim da vida, embora tenha a convicção de ter lido mais do que a generalidade das pessoas...Quero eu dizer com isto que a por vezes débil qualidade do meu debate se deve ao meu estatuto "naif", que não à debilidade das minhas covicções, e à falta de catalogação do meu pensamento que leva a coqueteis de autópsia dificil...Mas não sou contra ninguem, odeio a ideia de ter inimigos e mesmo os adversários só o são no domínio da retórica...
Agora, resta-me esperar pela próxima bomba do Dario!
Pois, pois, so que o Dario lhe mandou a bomba ele tinha lido o nosso debate.
ResponderEliminarSabe eu nao acredito muito em azares em certas matérias. Aqui por exemplo, e sobretudo porque agora me deu mais um detalhe fundamental, nao é azar mas sim duma logica incrivel.
Nao, você nao tem nada de debate "débil". O que acho é que é de facto muito ingénuo, traduzi o seu "naïf"!
Eu nao, eu sou rancoroso contra aqueles que me fazem mal. Sou por exemplo, incapaz de perdoar.
Eu nao sou Deus, c'os diabos. Quem me faz mal, como o PAIGCV me fez em Abril de 74, ha-de ser sempre odiado! E o mal que me fizeram nao é fisico nem coisa do género. Foi um mal mais mental. Senti que me violeram mentalmente, enganaram-se com a porcaria do discurso comunista.
E se fiquei tao revoltado, é porque na altura nao tinha os conhecimentos que tenho hoje; apesar de instintivamente nunca ter acreditado no PAIGCV em Arbil de 74. Mas so me dei conta conscientemente da manipulaçao mais tarde e entao senti vergonha por nao ter compreendido na altura.
Acho que se teria tido essa consciência, eu era capaz de matar alguns desses comunistas....
E' por isso que na percebo como é que pessoas como o Zito podem ser magnanimos com essa gente e com o comunismo. Atençao criticar Jeronimo nao tem de ser forçosamente comunista;
Nao ponha isso na minha pena. Alias ja lhe pedi alternativas ao Jeronimo e ao CAPITALISMO, e continuo à espera!...
Apenas uma frase porque já é tarde:
ResponderEliminarum Jerónimo mais magnânimo para o seu país e um capitalismo menos selvagem, já me bastavam!