[7861] - DE NOVO O (DES)ACORDO ORTOGRÁFICO...

Editorial do "Jornal de Angola" sobre o Acordo Ortográfico

 Património em risco

"Os ministros da CPLP estiveram reunidos em Lisboa, na nova sede da

organização, e em cima da mesa esteve de novo a questão do Acordo

Ortográfico que Angola e Moçambique ainda não ratificaram. Peritos dos

Estados membros vão continuar a discussão do tema na próxima reunião

de Luanda.

A Língua Portuguesa é património de todos os povos que a falam e neste

ponto estamos todos de acordo. É pertença de angolanos, portugueses,

macaenses, moçambicanos, timorenses, goeses ou brasileiros. E nenhum

país tem mais direitos ou prerrogativas só porque possui mais falantes

ou uma indústria editorial mais pujante.

Uma velha tipografia manual em Goa pode ser tão preciosa para a Língua

Portuguesa como a mais importante empresa editorial do Brasil, de

Portugal ou de Angola. O importante é que todos respeitem as

diferenças e que ninguém ouse impor regras só porque o difícil

comércio das palavras assim o exige.

Há coisas na vida que não podem ser submetidas aos negócios, por mais

respeitáveis que sejam, ou às "leis do mercado". Os afectos não são

transaccionáveis. E a língua que veicula esses afectos, muito menos.

Provavelmente foi por ter esta consciência que Fernando Pessoa

confessou que a sua pátria era a Língua Portuguesa.

Pedro Paixão Franco, José de Fontes Pereira, Silvério Ferreira e

outros intelectuais angolenses da última metade do Século XIX também

juraram amor eterno à Língua Portuguesa e trataram-na em conformidade

com esse sentimento nos seus textos. Os intelectuais que se seguiram,

sobretudo os que lançaram

o grito "Vamos Descobrir Angola", deram-lhe uma roupagem belíssima, um

ritmo singular, uma dimensão única.

Eles promoveram a cultura angolana como ninguém. E o veículo utilizado

foi o português. Queremos continuar esse percurso e desejamos que os

outros falantes da Língua Portuguesa respeitem as nossas

especificidades.

Escrevemos à nossa maneira, falamos com o nosso sotaque, desintegramos

as regras à medida das nossas vivências, introduzimos no discurso as

palavras que bebemos no leite das nossas Línguas Nacionais. Sabemos

que somos falantes de uma língua que tem o Latim como matriz. Mas

mesmo na origem

existiu a via erudita e a via popular.

Do "português tabeliónico" aos nossos dias, milhões de seres humanos

moldaram a língua em África, na Ásia, nas Américas.

Intelectuais de todas as épocas cuidaram dela com o mesmo desvelo que

se tratam as preciosidades.

Queremos a Língua Portuguesa que brota da gramática e da sua matriz latina.

Os jornalistas da Imprensa conhecem melhor do que ninguém esta

realidade, quem fala, não pensa na gramática nem quer saber de regras

ou de matrizes.

Quem fala quer ser compreendido. Por isso, quando fazemos uma

entrevista, por razões éticas mas também técnicas, somos obrigados a

fazer a conversão, o câmbio, da linguagem coloquial para a linguagem

jornalística escrita. É certo que muitos se esquecem deste aspecto,

mas fazem mal. Numa entrevista

até é preciso levar aos destinatários particularidades da linguagem

gestual do entrevistado.

Ninguém mais do que os jornalistas gostava que a Língua Portuguesa não

tivesse acentos ou consoantes mudas.

O nosso trabalho ficava muito facilitado se pudéssemos construir a

mensagem informativa com base no português falado ou pronunciado. Mas

se alguma vez isso acontecer, estamos a destruir essa preciosidade que

herdámos inteira e sem mácula. Nestas coisas não pode haver

facilidades e muito menos negócios.

E também não podemos demagogicamente descer ao nível dos que não dominam correctamente o português.

Neste aspecto, como em tudo na vida, os que sabem mais têm o dever

sagrado de passar a sua sabedoria para os que sabem menos.

 Nunca descer ao seu nível. Porque é batota!

Na verdade nunca estarão a esse nível e vão sempre aproveitar-se

social e economicamente por saberem mais. O Prémio Nobel da

Literatura, Dário Fo, tem um texto fabuloso sobre este tema e que

representou com a sua trupe em fábricas, escolas, ruas e praças. O que

ele defende é muito simples:

o patrão é patrão porque sabe mais palavras do que o operário!

Os falantes da Língua Portuguesa que sabem menos, têm de ser ajudados

a saber mais. E quando souberem o suficiente vão escrever

correctamente em português.

Falar é outra coisa. O português falado em Angola tem características

específicas e varia de província para província. Tem uma beleza única

e uma riqueza inestimável para os angolanos mas também para todos os

falantes.

Tal como o português que é falado no Alentejo, em Salvador da Baía ou

em Inhambane tem características únicas. Todos devemos preservar essas

diferenças e dá-las a conhecer no espaço da CPLP. A escrita é

"contaminada" pela linguagem

coloquial, mas as regras gramaticais, não. Se o étimo latino impõe uma

grafia, não é aceitável que, através de um qualquer acordo, ela seja

simplesmente ignorada. Nada o justifica. Se queremos que o português

seja uma língua de trabalho na ONU, devemos, antes do mais, respeitar

a sua matriz e não pô-la a reboque do difícil comércio das palavras."

Quando escrevo, os meus mails são redigidos em profundo desacordo e

intencional desrespeito pelo novo Acordo Ortográfico!

(Sugestão de Adriano M. Lima)